外语退出高考统考 “一石激起千层浪”

　　通过降低英语分值提高语文分值这样的导向，强化母语教学，可以为英语教学改革提供新契机，这将是一个相辅相成的过程。

—— 桑锦龙

　　目前要改革英语的评价方式，不是把英语的分量放得那么足，而是将其作为等级考试，作为录取时学校的参考。

—— 储朝晖

　　这次外语改革是一个进步，它对提高学生的外语应用水平 ，支持学生个性化发展，推进教育国际化有着重要的意义。

——罗崇敏

　　事实上，外语退出统一高考不是我们学习和借鉴西方文化的步子变小，而是一种“以退为进”的举措。所谓“以退为进”，便是外语从考试中退出，但却要从现实中前进——让外语学习变得更加多元化，或以爱好辅助、或因工作需要、或为追求梦想，等等。当外语学习不再是为了考试，而有着现实价值，这样的外语学习，才更能彰显工具理性。 而且这样的外语学习，既能保证现实需求，又能避免大多数人学习外语之苦，何乐而不为呢？

—— 京报网　

　　根据改革总体方案，今后英语将实行社会化一年多考，学生可自主选择考试时间和次数。眼下公众最关心的莫过于英语在“后高考时代”的走向：高考不考了，学校还会重视英语教学吗？今后的学业竞争里，英语扮演着什么角色，又该如何准备所谓的“社会化考试”？上海外国语大学高级翻译学院教授柴明颎光认为把英语“驱逐”出应试成分过重的高考，实行“社会化考试”还不够，改革的关键是要解决中国人学英语的根本问题。

—— 文汇报

　　英语改革不论其传递出了什么样的信号，会取得什么样的结果，对中国这个国家来说，“英语不再重要”应该是最不希望看到的影响。如果说过去人们学习英语更多看重其作为对外交流工具的价值，那么身处全球化时代，英语除了工具性价值，其承载和传播文化的人文性价值显然进一步得到了凸显。高考只是人生的一个环节，经过改革，英语在高考中的分量如何众说纷纭，但对青年的一生而言，英语毫无疑问又十分重要。

—— 华西都市报

　　放眼现在的中国社会，各行各业的工作者们又有多少人是真正用得到英语的呢？但为了高考，这些人不得不去花精力学英语，牺牲了多少发展自己强项的时间和精力，而到了最后步入社会，走上工作岗位却完全用不到这门语言，可谓得不偿失。当然，对于中国这样一个大国来说，英语是文化的标志，是与世界接轨的桥梁。学英语是必要的，但是不能过度强化，也不能忽视它。

—— 湖州日报

　　近日多项正在进行的改革释放着一个信号——英语多年以来的强势地位被削弱，教育部门试图让它回归语言教育的本质。而另一方面，业内人士认为，内地“英语热”现象在国际化大背景下并不会减弱。取消听力也好，降低分值或英语成绩不计入总分也罢，不少业内专家认为，它只是代表英语科目在考试体系中的弱化，而非等同于弱化其作为一种语言的重要性。

—— 中国新闻网

　　事实上，英语分值权重过高也不利教育的公平和人才的脱颖而出。我国城市学生的英语水平，普遍高于农村学生是不争的事实。在同等条件下，城市学生往往通过英语优势脱颖而出。当前，研究生入学主要靠外语拉分也是事实。对英语的过分看重，显然不利于素质教育的开展。让外语回归“本位”，已经刻不容缓。当然，降低英语分值的权重，并不是否定英语教学，更不是否定英语的重要性。

—— 新华网