在职读博|博士统考或将取消，“出身不好”恐难读博，申请考核制成大势所趋

众所周知，近年来我国高等教育“内卷化”现象可谓是触目惊心，研究生报名人数持续扩张，考研俨然成为了“第二次高考”，相应的，在职博士招生规模也在迅速扩大，平均增长幅度达到了25%。在职读博作为平衡工作与学习、实现职业生涯飞跃的优选方式，正受到越来越多人的青睐。然而，近期关于博士统考或将取消的消息，以及“出身不好”恐难读博的论调，让这条道路似乎蒙上了一层迷雾。作为资深在职研行业导师，我认为，这不仅是挑战，更是变革的契机，申请考核制正逐步成为大势所趋，为更多有志之士打开了通往博士的大门。

一、博士招生“申请审核制”是大势所趋

长期以来，我国博士招生主要依赖三种方式：直博和硕博连读、统一考试以及申请考核制。其中，直博和硕博连读虽然便捷，但名额有限，竞争激烈；而博士统考，作为过去很长一段时间内博士招生的主流方式，其标准化、公平性的优势得到了广泛认可。然而，随着教育改革的深入和高等教育国际化的趋势，博士招生制度也在悄然发生变化。

申请审核制的崛起：近年来，越来越多的高校开始采用申请审核制作为博士招生的主要方式。这种制度通过综合评估学生的学术背景、研究成果、研究计划等多方面因素，旨在选拔出真正具有学术潜力和研究兴趣的学生。申请审核制的兴起，不仅符合国际高等教育的潮流，也更好地满足了不同学科领域对人才培养的个性化需求。

二、申请考核：“出身不好‘恐难读博

博士招生实行申请考核制虽然能更加全面地考察学生的学术志趣和基本素养，但是仍然存在一定的“不公平性”，自其改革以来一直争议不断，饱受网友的质疑，都在问博士申请审核制是否很可能堵住没关系的人由下向上的路？答案是肯定的。实际上博士申请审核制就是要堵住没有关系的人读博的路。至于这条路是不是“由下向上”，那还真未必。“关系”二字，我们一听都觉得是“腐败”的表现形式。然而古今中外，“关系”都很重要。然而，这样的制度势必会堵死一些没有背景资源、出身普通的考生的晋升通道，造成另一种不公平。另一方面，博士招生实行申请考核制也间接提高了博士招生的门槛。目前，国内多数985、211以及双一流高校均采用了申请制的招生方式，对考生的学校出身有严格的限制，部分985、211高校甚至只招收双一流高校的毕业生，一些双非普通院校的考生直接被“拒之门外”。大部分导师没有很高的追求，审核审核制给了导师很大的权力，是否招收学生，导师有绝对的话语权。这样就导致了一部分和导师有着“非同寻常”关系的考生能够率先获得名额，既包括导师自己带的学生，也包括导师的亲戚朋友等，一部分人认为申请考核制是给导师招收嫡系量身打造的，那些和导师有合作关系或者是利益关系的人群才是最终的受益者，甚至有人直呼科研“关系户”的时代来临了！除此之外，学术成果要求、英语能力水平也难倒了不少考生，尤其是普通院校的研究生。一些院校的申请要求动辄就是北核、南核、一区文章，让不少文章档次不高的研究生望而却步。以前的招博模式是无论考生如何，只要报名便可以来校考试，能与导师有当面交流的机会。然而，现在的制度剥夺了绝大部分考生的考试机会，也间接使得“唯出身论”更加名正言顺了。

三、部分“双一流高校初审条件(具体情况以高校官方公布为准)

1.具体要求

学历层次已获得硕士或博士学位

应届硕士或博士毕业生(须在入学前取得相应的学位)

获得本科学士学位满6年，个别高校要求申请者毕业于985工程院校、211工程院

校

2.英语水平

CET6 (≥425).个别学校要求:1)雅思(A类)成绩;2)TOEFL 成绩;3)在相应的英语国家或地区获得过硕士学位;4)WSK (PETS 5)考试合格;5)国家英语专业四级考试成绩;6)发表过英文的专业性学术论文;申请者满足一项即可

3.科研能力

专业基础好、科研能力强，在国内外核心期刊上以第一作者正式发表过较高水平学术论文。个别学校还要求申请者毕业于国家重点学科或国家重点实验室。

4.专家推荐

部分学校要求申请者递交1-2封专家推荐信。

四、我的个人观点

在我本人看来，申请审核制度固然有其自身优势，能够全面考察学生的综合素养，但其公平性却远不如统一招考。原因在于后者定量定性，有标准答案，而前者没有。也就是说，前些年考博的人失败还知道自己是为什么失败的，这两年可能被刷下去都不知道是怎么被刷的，存在一定的“模糊地带”。除此之外，国内考研给了很多人改变出身“贫寒院校”身份的机会，但申请考核制注重学生出身，会使很多有志人士失去改变出身的机会。对于越来越多的高校博士招生实行申请考核制，你们有什么看法呢？欢迎在下方留言大家一起交流~