前天上午，我们在Wemedia的微信群里讨论“易信”。曾航说，强强联合的产品，几乎没有好下场，老贼也对易信的未来持怀疑态度。毕竟微信已经有了接近4亿的用户，早已占领了先机。我也是坚定的反对派，用户用什么产品，往往不在于他自己喜欢什么，而在于什么产品使用的人多。比如，我再喜欢易信这个产品，但是易信通讯录里没好友，我肯定不会用的，即使它有免费短信功能，而现在又有多少人还在发短信呢?

　　而在微信群里，鞭牛士的陈中则力挺易信。他说，作为一个用户而言，他支持易信，至少起到一种制衡的力量。他说，易信好友真的增长的好快，现在已经快100好友了。一个产品好不好，要自己试了再说。

　　抱着试一试的态度，我去Apple store下载了一个易信。安装的过程，还有一个小插曲，我下了一个“易信”的APP，捣鼓半天，发现下载错了，是一个什么办公的产品。现在我发现很多好友还在犯我犯的错误，不停地让微博授权，不停地发微博。估计，某个产品正在偷着乐吧，不知道哪里跑来这么多用户，打死也不会想到只因为自己起了一个“好名字”。我在注册易信的时候，也取了一个霸气的易信号，叫做“Beijing001”。

　　登陆“易信”界面以后，最开始的感觉就是跟微信没啥两样，两大功能模块，除了“即时通讯”以外，就是“朋友圈”，基本上是微信的翻版。当然，对于易信而言，最大的亮点还是免费发短信的功能，就是你可以免费给你手机通讯录里的好友发短信，即使他不是你的易信好友。想必这也是，许多用户选择易信的原因。

　　后来，玩了一阵，才发现易信外观乍一看跟微信一样，而用户机制上则有很大的不同，产品属性跟微信有天壤之别。用户机制上的不同，首先体现在朋友圈上。微信是严格的“双向关注”，如果你跟一个人不互相关注，他在朋友圈上所有的内容你都是看不到的。比如，你的微信好友在朋友圈发了一张照片，你会看到一些赞和一些评论，但这些“赞”和“评论”仅限于你微信好友产生的内容，不是你好友产生的内容，被系统无情地过滤掉了。

　　而易信则不同，在你好友在朋友圈里产生的内容，不管是不是你的好友，全都呈现在下面。这样的话，通过这些“赞”和“评论”，你就可以“加好友”或者“发信息”，易信在拓展好友方面，比微信更有杀伤力。通俗一点说，你就可以约你美女朋友的“闺蜜”了，这一点在微信上是做不到的。

　　因此，从用户机制上来看，易信不是严格意义上的“双向关注”，类似微博的“单向关注”。用户关注的门槛一降下来，朋友圈的社交关系网络，就不是跟微信一样的“强关系网络”，而更像是一种“弱关系网络”。所以，从某种意义上来讲，易信并不是在革微信的命，而是在革“微博”的命，很像是移动版微博和微信的合体。