总编专栏
在高等教育已经完全普及化情况下,学费是否应该成为一个门槛?
文 / 陈志文
2022-11-25
在高等教育普及化时代,学费的问题的确需要探讨,能否成为一个门槛?至少是要关心、算计的一个成本。

  近日,澎湃报道一些学校研究生学费在涨价,主要是专硕学费大涨。比如吉大从一万涨至2.4万/年,东华大学从近1万涨至7.9万/年,导致很多人即便考上也不上了。


图片来源:澎湃·美数课

  这是一个重大,也有探讨空间的话题。

  高等教育本就不是人人都需要上的义务教育,研究生更是如此。但因为特殊原因,20多年来绝大部分公办高校学费一直被死死摁住,几乎一分不涨。同时,国家也建立了全面的学生资助体系,年资助人次1.5亿,年资助金额2600多亿元,让上大学的经济门槛基本上没有了。中国高等教育迅速迈过大众化,加速普及化,目前大学招生超过1000万人,研究生招生超过120万人,大学毕业生明年高达1158万人。

  大学学费实际上已经变成各学段最低的,出现倒挂,远远低于幼儿园,也事实上低于中小学实际投入(主要是课外培训费用)。不仅读大学成了标配,现在读研究生也越来越成为标配,考研高考化不绝于耳,报名人数迅猛增长,这种不甚理智的考研热,低学费是一个因素,没有太多人算计投入产出。

  是不是所有人都应该读大学?是不是所有人都应该读研究生?答案是否定的,全世界角度看都一样。除了必要性,学业能力,经济因素本也是一个门槛,要算经济账,投入产出的帐。

  在精英教育时代,强调绝不能让一个大学生因为家贫失学,是公平公正的需要,但在进入高等教育普及化后,对于高考只考了200分,甚至100分的同学上大学(一些地方专科线),是否也需要坚持这一点?其实这些同学可能并不适合读大学,因为他根本不想学习,才考这么一点,不是因为笨。我们为什么不鼓励他们走其他的成长道路?研究生更是如此,很多人本就不适合读,只是盲目追求一个学历而已。

  当然,对于优秀的同学,不必担心,有专门的扶助渠道,比如对于大量的学硕,学费不仅没有涨,实际上基本都是“免费”,学校通过补贴全部补回来了。但是,其他就不同了。


图片来源:澎湃·美数课

  事实上,研究生教育从一开始就稍有区别,比如MBA学费动辄几万,甚至超过10万,大家习以为常。MBA是专硕的典范代表,既然MBA我们默认学费应该是门槛,那么其他是否也一样?是否可以?

  在高等教育普及化时代,学费的问题的确需要探讨,能否成为一个门槛?至少是要关心、算计的一个成本。

简介
陈志文,中国教育在线总编辑,多年重点从事教育改革与治理研究。
联系
手 机 扫 码 查 看