2025高考：就业确定性成为志愿报考的核心

　　我们先回顾2025年高考志愿填报的突出特点——追求就业的确定性。

　　2025年，北京电子科技学院、上海海关学院这两所双非院校，在提前批中碾压多所985高校，上海海关学院录取分数线甚至超越上海交通大学。核心原因是这两所学校就业方向明确、岗位稳定：上海海关学院在海关系统录取中名列前茅，北京电子科技学院则有大量毕业生进入中共中央办公厅及各省委办公厅。

　　与此同时，“师范热”仍有回头，军警校持续高热：招生计划100%完成，且录取分数线高出特控线100多分，核心也是入学即有稳定编制。

　　与之形成对比的是，民办本科频繁补录，部分省份补录多达6次，个别省份实际本科录取分数线仅245分。根本原因是民办本科学费高，毕业后就业缺乏保障，考生不愿就读。

　　更值得关注的是“本升专”现象：郑州铁路职业技术学院在高职单招中，要求报考者具备本科以上学历，毕业后仅发放专科文凭，依然生源充足。背后原因是该校高铁仪器设备检测专业就业前景好，毕业即有工作。

　　种种现象都指向同一个结论：就业确定性，已成为当前高考志愿填报的核心考量。在高等教育普及化的背景下，普通家庭紧盯就业，是现实且合理的选择。

　　中国就业问题已变成大学生就业问题

　　上图是1977年至今高校招生的一条曲线，1999年的大扩招彻底改变了高等教育发展的模式。从图上可以看出，1998年本专科招生仅108万，2024年普通高考招生达1069万，加上中职升高职、专升本，实际招生超1200万，规模增长十余倍。而研究生招生规模增长二十多倍，出国留学增长三十多倍，我国快速进入高等教育普及化阶段，考不上大学成为小概率事件。

　　随之而来的是年年都是“史上最难就业季”。2001年高校毕业生首次突破100万，2025年毕业生达1270万，加上50多万归国留学生，总规模超1320万，已占城镇新增劳动力的92%以上。教育部预测，未来十年毕业生人数仍将增长，峰值或超1700万。

　　供给持续增长，市场需求却在疲弱。GDP增速放缓、制造业占比下滑，加上多重外部因素影响：20多年前一部先进的《劳动保护法》导致我们低端制造业提前转移东南亚；10年前特朗普的贸易战让中国的制造业第二次转移；当下贸易战迎来第三次转移，带来极大的影响。我国对美的出口已经回到25年前。最近第三季度，我们对美的低端制造业大幅下挫，劳动密集型岗位大幅减少，经济增长并未带来等量的就业岗位增长，最终导致青年失业率居高不下，大学生就业成为国家高度重视的民生问题。

　　供给侧结构性矛盾是就业难的重要原因之一

　　就业本质是复杂的社会系统问题，但教育领域存在明显的供给侧结构性矛盾，核心是文理科失衡。

　　有数据显示，1998年理工农医毕业生占比67.1%，2021年降至47.8%，下降近20个百分点。大扩招期间，高校倾向开设成本低、易落地的人文社科、艺术类专业，导致这类专业毕业生严重过剩。反观就业数据，工科就业优势遥遥领先，理工农医整体明显好于人文社科与艺术。

　　我不认同“文科无用论”，国家重视理工科人才和“文科无用论”不是对等的，人文素养对个人与国家至关重要。当前问题不是文科无用，而是文科规模过大、培养质量偏低，与社会需求严重脱节。

　　对此，国家明确要求：扩大理工农医类招生规模，解决结构性就业矛盾。2023年启动学科专业设置改革，计划2025年调整20%专业，目前已超额完成。近三年，本科高校撤销、新设专业数量较前些年增长了几十倍，专科撤销了两万多个专业、新设了1.2万个专业。学科专业设置改革也成为当前高校改革的核心，旨在对接国家战略、保障就业质量。04什么专业就业好?

　　实际志愿填报涉及三个维度：专业、学校和地域，我今天就“专业”分享一下自己的看法。

　　我国的十五五规划中明确提出以理工农医类专业为主有序扩大优质本科教育招生规模和研究生培养规模。

　　在整个志愿填报过程中，大家最纠结、花时间最多的就是读什么专业，因为分数基本决定能上什么学校层次，所以大家把时间都花在选专业上，很多志愿填报指导声称能预测“好就业” 专业，这并不现实。早期互联网大佬里文科生扎堆，比如，马云是学英语的文科生；李彦宏学的是图书情报专业，是个理科生；京东的老板刘强东学的是社会学；李学凌是人民大学哲学系毕业的。

　　可见，学非所用是普遍现象。全球范围内，本科以上人群约73%未从事本专业相关工作。国内互联网行业不乏跨界成功案例，专业与职业并非强绑定。

　　其次，行业更迭速度远超学制，热门专业迭代加速，物联网、元宇宙相关专业快速兴起又被撤销，土木、建筑等传统热门专业因行业变化迅速遇冷。本科四年、硕士七年的培养周期，往往赶不上行业兴衰速度，无法用当下判断未来。

　　更麻烦的是，人工智能带来颠覆性冲击。100年来，信息技术有三项重要的发明：计算机、互联网和人工智能。计算机与互联网创造的新岗位多于替代岗位，而AI是 “平替型” 技术，使得失去的岗位职业要比新创造的岗位多得多。比如，同声传译等岗位已被大幅替代，未来所有职业都会受到影响。

　　面对高度不确定的就业市场，我们只能以不变应万变，解决好自己的知识迁移能力。其次是从长计议学业规划。比如，计划深造的学生，可从长计议，先选择基础学科，研究生阶段进行跨学科复合。

　　教育部去年推出“博士+硕士”双学位项目试点，即读博士的同时辅修一个硕士专业，本质就是为了弥补学生知识拼图所欠缺的那一部分，因为现在社会中学科交叉是必然发展趋势，复合型人才更受欢迎。

　　在高考填报志愿时，大家总爱强调兴趣，但实际是青少年兴趣易变，应引起重视更要谨慎，避免因短期兴趣做出长期选择。05专业选择的策略与原则建议

　　对于专业的选择，我给出一些原则性的建议：

　　首先，分层次制定策略：顶尖优秀学生优先选择学校，因为未来头部高校将逐步淡化专业，转专业灵活，优质平台比具体专业更重要；普通学生优先选择专业，因为学习与知识迁移能力有限，优先选择就业明确、适配自身的专业。选择与父母行业资源相关的领域，也是一种务实的策略。大方向优先选理工科，理工科转文科相对容易，文科转理科门槛极高。数理基础带来的知识迁移能力更强，为未来跨界、复合发展留有余地。

　　如何让自己立于不败之地，很多人说选择大于一切，我并不赞同。比如，当年选择了计算机、互联网大厂的人事业应该蒸蒸日上，为什么还会出现35-40岁被裁的中年危机。可见，专业选择并非决定人生的唯一因素。诸多优秀人才也并非局限于本专业发展。比如，北大屠夫陆步轩，1985年考到北大中文系，人中龙凤。但是由于发展不顺利，他以卖猪肉为生，最终凭借自身努力成为企业家，年收入超过20亿。

　　再看看王沪宁同志的履历，文革期间在上海师范大学读了5年英语，1978年恢复高考后考上了复旦大学国际政治的硕士，1994年到复旦大学法学院当院长，95年上调中央……人们常说“一朝天子一朝臣”，王沪宁同志却是常青树般的存在，他的角色是不可替代的。

　　因此，真正的“王牌专业”，首先要扬长避短，立足自身优势，不盲目跟风，擅长和兴趣不一定吻合，需要注意；其次，要打好坚实的知识迁移能力，在实践中持续成长；更重要的是自强不息、持续努力。能否成为行业的佼佼者，不可替代是核心，才能立于不败之地。

　　(注：本文根据2026未来教育与生涯规划大会现场的嘉宾发言整理而来，编发时略有改动，未经作者本人审核。)

　　原文刊载于全球教育观察