12月8日，由文华学院人文辩论队主办的第四届“知守杯”新生辩论赛在博学楼311教室收官。本届赛事聚焦“司法裁判应不应该以公共舆论作为参考”这一法律与社会热点议题，25届新生辩手们以逻辑为剑、以法理为盾，展开了一场兼具专业深度与青春锐气的思想碰撞。

　　正反方激辩：法理与民意的平衡之思

　　正方观点认为司法裁判应参考公共舆论。辩手们援引孙志刚案、许霆案等经典案例，指出舆论监督能推动司法透明化、弥补法律滞后性，同时让裁判更贴合社会道德共识，实现“法律效果与社会效果的统一”。“当裁判结果与公众朴素的正义观相悖时，司法公信力反而会受损。”正方四辩在总结陈词中强调，舆论不是对司法的干预，而是“让法律听见人民的声音”。

　　而反方则保持司法裁判不应以公共舆论为参考的观点。他们立足“司法独立”原则，认为舆论具有情绪化、片面性特征，以李昌奎案为例，指出舆论的“一边倒”可能迫使司法偏离法律框架，损害裁判的终局性与权威性。“法律的生命是逻辑，不是情感。”反方辩手引用法治理论，主张司法应“以事实为依据、以法律为准绳”，与舆论保持理性距离。

　　唇枪舌剑：自由辩环节亮点频现

　　自由辩论环节，双方围绕“舆论是否代表民意”“司法参考舆论的边界”等问题展开拉锯。当正方提出“舆论是监督司法腐败的利器”时，反方立刻反驳：“监督不等于干预，若法官因舆论改变判决，法律的权威将荡然无存。”辩手们精准引用法条、案例，既展现了法学知识储备，也体现了对社会议题的独立思考。

　　评委点评：于思辨中明辨法治真谛

　　赛后，评委团对新生辩手的表现给予肯定，同时指出：“司法与舆论的关系是‘平衡的艺术’——既不能对舆论无动于衷，也不能为舆论所左右。”评委陈浩睿强调，辩论赛的价值不仅是胜负，更是让新生在交锋中理解“法治既要守底线，也要有温度”。

　　最终，反方队伍凭借对司法独立性的严密论证斩获本届赛事冠军，反方四辩以清晰的逻辑与感染力的表达获评“最佳辩手”。

　　本届“知守杯”辩论赛不仅是文华学院新生思辨能力的展示平台，更以青年视角探讨了法治建设中的现实命题，是青年用思辨连接“专业”与“社会”的一次尝试。（通讯员：崔依然 张欣茹 裴鑫楠）