2026年高考出分季，AI填志愿工具迎来爆发式增长。数据显示，今年AI志愿工具用户规模将突破9200万人次，78.4%考生使用过AI查询院校或生成志愿方案;截至6月24日，已超1400万用户使用AI高考志愿助手。当算法深度介入高考志愿这一关键抉择，AI究竟靠不靠谱?专家提醒：盲目依赖AI工具，很容易出现填报失误。

风险一：AI幻觉频现，推荐院校毫无参考价值

记者实测发现，以广东物理类640分考生身份使用某AI工具，竟被直接推荐冲刺北京大学，还标注41%录取概率。北京大学2025年在广东物理类录取位次仅100名出头，640分对应排位6000多名，两者相差超6000名。这样的推荐非但不能帮助考生，反而可能造成严重误导。另有AI将华南理工大学计算机专业2025年在广东的录取最低分少算了近20分。这些所谓的“AI填报”，实则是用错误数据将考生推向危险边缘。

风险二：数据严重滞后，无法应对当年动态变化

绝大多数AI志愿填报工具依托历史数据进行匹配和预判，数据存在严重的滞后性与偏差。安徽铜陵市一中高级教师徐其城指出，AI志愿填报服务受数据更新、算法逻辑等因素影响，数据时效上有很大滞后性——院校今年扩招或缩招、专业冷热变化，AI根本无法控制。北京化工大学招生办主任也提醒，对于一些新专业和新变化，AI提供的数据往往是陈旧数据。若考生完全依赖AI，得到的只是范式化的数据参考，而非真实有效的报考依据。

风险三：方案高度雷同，加剧志愿扎堆和滑档风险

同款AI工具受众庞大，相同成绩的考生得到的建议基本雷同。当大量同分考生涌入同一批院校和专业，极易造成志愿“扎堆”，反而更容易导致滑档和退档。此外，部分平台以免费报告引流，查看完整方案时诱导付费;央视调查发现，有的机构所谓“一对一定制方案”大量依赖免费AI服务生成，再包装后以数千甚至上万元转售给家长。教育部也明确提醒，从未发放过高考志愿规划师职业资格证书，不存在所谓内部信息和内部录取数据。

AI可以是志愿填报的信息助手，帮考生快速完成院校筛选和信息整理。但算法能算出历年分数线，算不出考生对某个专业是否真正热爱。志愿填报的本质是人职匹配，而非简单的“分职匹配”。建议考生使用多种工具交叉验证，凡AI推荐的院校专业，务必在教育部“阳光高考”平台或各省级教育考试院官方渠道逐一核对。最终的选择权，一定要牢牢握在自己手中。