司法考试案例分析:超市播放背景音乐是否侵权
http://sifa.eol.cn 来源: 作者:来源:法制晚报 2009-03-12 大 中 小
全国首例超市背景音乐案上午在海淀法院开审。因美廉美超市播放谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》作为背景音乐,中国音乐著作权协会(简称音著协)将其起诉,索赔经济损失及维权费用1.6万余元。
庭审现场
9时,音著协有两位代理人出庭参加诉讼,向法院提供了现场公证录像、权属证明等证据,以证实被告方存在侵权行为。“我们超市只在大厦的三层经营,声音有可能来自一层或者二层。”针对起诉,美廉美代理人否认该超市播放过涉案歌曲《烛光里的妈妈》。
美廉美代理人表示,该超市所使用的背景音乐均来自于合作方,而且该超市广播15分钟就会插播信息,因此不可能会出现公证录像中接连播放13首歌曲的情形。
音著协反驳说,当时公证人员的取证点就在超市音箱边上,而且美廉美的辩解缺乏证据支持。“由于现实中还存在像被告这样吃惯了免费音乐午餐的使用者,导致侵权情况还比较严重,我们希望本次诉讼营造一个良好的著作权守法环境。”音著协代理人称。
美廉美最后称,该超市播放背景音乐只是为了活跃气氛,并不能直接通过播放行为营利,这与KTV和歌厅不同,希望原告的收费标准有所区分。
法院将择日对此案作出判决。
案情回放
放《烛光里的妈妈》遭公证
据音著协起诉称,2008年4月,经音著协申请,由公证处人员在美廉美金顶街超市对该超市播放的背景音乐进行录音,其中包含谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》。司法考试
音著协认为,美廉美超市未经许可,未缴纳著作权使用费,公开使用其管理的音乐作品作为经营场所的背景音乐,属侵权行为。
音著协诉至法院,要求判令美廉美超市赔偿经济损失1万元,支付维权费用6500元。
| 编辑推荐:2017年国家司法考试真题及参考答案 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 国家司法考试报考指南 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 司考简介 | 考试内容 | 报名条件 | 报名时间 | 考试时间 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报名程序 | 授予资格 | 答案异议 | 成绩查询 | 合格分数线 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 港澳台报名事宜 | 考试大纲 | 历年真题 | 案例分析 | 经验交流 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 法理学 | 宪法 | 法制史 | 经济法 | 刑法 | 行政法 | 刑事诉讼法 | 行政诉讼法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民事诉讼法 | 民法 | 商法 | 卷四综合 | 司考问答 | 复习指导 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
免责声明:
① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。