中国教育在线

在真假推理题目中，除了常规的借助于找“矛盾关系”、“反对关系”解答此类型题目外，当题干信息涉及到“一人说法一真一假，一人全对，一人全错”这类信息时，还可以借助“假设法”。

例1：（2013年11月3日四川省考）小明、小强、小虎去中国古动物园馆参观，一进恐龙馆展区，他们就看到一个高大的恐龙骨骼。

小强说：它不是角龙，是甲龙。

小虎说：它不是甲龙，是角龙。

小明不能确定到底是什么龙，但他说：它不是剑龙，也不是甲龙。

等看完标识牌，发现三人的猜测中，只有1人的两个判断都对。一人的两个判断一对一错，还有一人全错了。
　　根据以上陈述，可以得出他们看到的恐龙骨骼属于哪种恐龙?
　　A.角龙
　　B.甲龙
　　C.剑龙
　　D.无法确定
【解析】题干信息：

小强：非角龙且甲龙，

小虎：非甲龙且角龙，

小明：非甲龙且非剑龙。显然小强和小虎讨论的主体一致，可以以小强和小虎为假设的突破口，若小强说法一对一错的话，小虎必然也是一对一错，和题意要求只有一人一对一错不符。说明小明的话必然是一对一错。假设是甲龙，则不是剑龙，小明的话一对一错，符合题意。此时，小强的话全错，小虎的话全对，符合题意。假设是剑龙，小明的话一对一错，符合题意。此时，小强的话一对一错，与题意不符，故只能是甲龙，答案为B。
例2：（2011年安徽省考）

甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。

甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”

乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”

丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”

后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。” 由此可知（   ）。

A．这辆轿车是奇瑞轿车

B．这辆轿车是荣威轿车

C．这辆轿车是红旗轿车

D．上面三辆轿车都不是

【解析】题干信息：

甲：非‘奇瑞’且非‘荣威’

乙：非‘奇瑞’且‘红旗’

丙：非‘红旗’且‘奇瑞’

可以看出：乙和丙研究的主体一致，若乙的话“一对一错”，则丙的话也“一对一错”，与题干要求“只有一人说法一对一错”不符，故甲的话必然一对一错。可以以甲作为假设的突破口。假设：是奇瑞，则不是荣威，甲的说法一对一错，符合题意，此时乙的话全错，丙的话全对，符合题意。假设：是荣威，则乙的话一对一错，与题意不符，故不是荣威。综合以上分析，这辆轿车是奇瑞轿车，答案为A。

   通过以上两道题目的分析，介绍了运用“假设法”解答真假推理题目的思路。考生在备考过程中应熟练掌握这种方法，找对假设的突破口，才能游刃有余的应对此类题目。