在2026夏季达沃斯论坛期间，北京人才发展战略研究院正式发布《全球顶尖科学家流动与合作报告2026》(以下简称“报告”)。报告基于爱思唯尔Scopus全球科研数据，对过去两年全球顶尖科学家的跨区域流动进行系统分析，并在此基础上，从洲际、国家、城市及学科等多个维度刻画其流动格局及在流动过程中形成的合作网络。报告在呈现人才流动空间分布特征的同时，也进一步揭示了其背后的科研合作网络结构与创新生态变化，为理解国际科研合作活跃度和高端人才配置提供了更具数据支撑的观察依据。

　　报告指出，在科技全球化深入推进、国际科研合作网络持续织密的时代背景下，兼具广泛学术影响力与卓越创新能力的顶尖科学家跨国流动与协同，正成为重塑全球创新生态的关键变量。

　　北京人才发展战略研究院院长、北京大学博雅特聘教授、北京大学领导力研究中心主任王辉表示：“本报告立足最新数据，深度解析了全球顶尖科学家流动与合作态势，为推动科技人才交流合作与融合发展提供了关键洞察。随着全球科技创新走向更加开放协同的发展格局，人才竞争的关键，不在于‘留得住’，而在于‘流得通’，唯有促进人才在全球范围内流动与配置，才能持续激发创新活力，更好服务全球发展。”

北京人才发展战略研究院院长、北京大学博雅特聘教授、北京大学领导力研究中心主任王辉

　　洲际与国家合作呈现集聚态势，中国跨区域科研协同网络加速织密

　　报告显示，全球顶尖科学家流动与合作的国家(地区)分布呈现出明显的集聚态势。美国、中国、英国、法国、德国、瑞士等国家既是全球顶尖科学家的重要来源地，也是其流动的主要汇聚地。从流动总规模看，美国(3421人)与中国大陆(2579人)表现最为突出。基于顶尖科学家的流动路径，中美两国之间的国际科研人才交流较为活跃;此外，英国、加拿大、新加坡等国家与美国、中国大陆之间也建立了相对密集的合作联系。

图1：顶尖科学家国家(地区)间交流与合作

　　同时，洲际流动已成为顶尖科学家国际流动的主要形式。2024至2025年，全球顶尖科学家洲际流动规模(6984人)显著高于洲内流动规模(4447人)。亚洲、欧洲、北美洲作为流动与合作的三大核心区域，其间的流动占洲际流动总规模的73.7%。

　　城市连接网络更趋多元，中国城市积极融入全球创新格局

　　城市作为科研合作的实体节点，正在展现出更广泛、更多元的网络化连接特征。报告指出，国际城市间顶尖科学家的流动与合作不再局限于少数绝对中心城市，流动规模前50城市的流动学者数合计7131人，占全部国际城市间流动规模的35.1%。从具体城市看，伦敦(573人)、北京(450人)、新加坡(439人)、波士顿(261人)、上海(231人)等城市流动规模表现突出，显示出较高的国际科研合作活跃度。

　　值得注意的是，中国城市在全球科研合作中的表现更加积极。 在流动规模前50的城市中，中国城市占据10席，北京、上海、香港、南京、杭州、广州、武汉、深圳、成都、西安均上榜，流动规模合计1681人，占前50城市流动总规模的23.6%。

图2：顶尖科学家城市间流动与合作

　　重点学科领域各有侧重，基础科学与计算机科学呈现区域群聚

　　报告深入剖析了基础科学、计算机科学及生物医学等重点学科领域的全球顶尖科学家流动与合作网络。不同区域的科研协同各具特色，呈现出显著的结构性差异。

　　在基础科学领域，亚洲表现出较强的区域内协同效应。在洲内流动方面，亚洲(233人)的规模占到了全球洲内流动的近七成。聚焦城市层面，新加坡、北京、上海与香港表现出较为活跃的科研合作态势，尤其是近两年来，中国多座城市与新加坡的学术交流比较密集。

图3：基础科学顶尖科学家洲际与洲内流动与合作情况

　　在计算机科学领域，全球流动呈现出洲际合作高度均衡的特征。该学科的洲际流动规模为601人，高于洲内的413人，亚洲、欧洲和北美洲三大洲的合作占比达到83.5%，且各洲的流入流出基本保持平衡。而在顶尖科学家国际科研合作活跃度方面，新加坡、伦敦与北京领跑全球。

　　在生物医学领域，该领域的顶尖人才洲际流动规模高达1870人，北美、欧洲和亚洲间的流动占总量的74.1%。此外，欧洲洲内流动规模突出，占全球该领域洲内流动比例超过七成。在城市节点上，英美两国的城市表现出更为积极的合作势头。