莫向松有两句话让人动容，一句是“我如果有能力或者有资源，也不会这么来求助”，一句是“网上的评论我都看到了，他们不是病人，没法理解我的心情，我现在就想努力让自己活下去。”应该说，莫向松的不幸体现在两个层面，一个是突如其来的白血病，一个是救助乏力的制度设计。相对于质疑个人是否炒作来说，追问制度设计之憾，以及如何通过正常途径缓解莫向松的燃眉之急，更为迫切，也更为重要。

　　就莫向松个人经历来看，目前养父养母为了给他治病花光了家里所有积蓄，已经没有办法继续住院治疗了。虽然他“不太清楚官方救助的渠道”，但根据经验看，即便通过这些渠道，也不容乐观——一是需要救助的人数较多，有一定的门槛限制；另外即便通过，救助的金额也相对有限。往往到最后，容易将人带入更为绝望的境地。

　　而一些类似于行为艺术(有时也被称作炒作)的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起关注，从而往往更便捷、更有效地解决实际问题。当莫向松陷入绝境，无疑这不仅是一根可以“死马当活马医”的“救命稻草”，甚至是一个最优的“理性”选择。所以，这完全可以看作是莫向松为完成生命自我拯救的本能行为。

　　当然，“求生本能”绝对不是可以对救助方法不加选择的理由，并且莫向松此举也无法回避有评论所质疑的“道德绑架”等问题，但看到他提出的“去孤儿院当志愿者”、“将来回报社会”、“希望能到借款企业去打工，慢慢偿还借款”等向善设想与本真考虑，还是请设身处地从莫向松的角度想一想，想办法帮他一把。

　　重病大学生的医疗保障在哪里？

　　“托底线、救急难”的表述方式写入了《社会救助暂行办法》中。但是，要在《办法》的基础上形成一套行之有效的制度安排，可能有待时日。