近日，深圳大学官宣：2026年作为建校以来首个本科教育教学改革年，推出跨专业学分容错机制，学生每学期最多可申请3门跨专业选修课以P/NP(通过/不通过)方式登记，累计不超过12学分不计入GPA(平均学分绩点)，切实打消学生跨学科深造的“绩点顾虑”，为国内高校绩点改革再添重要实践样本。

　　2026年7月13日，深圳大学官微发布深大本科教育重大改革方案，系统性重构本科人才培养体系，并将整套改革举措纳入2027版本科人才培养方案，其中“跨专业学分容错机制”成为一大亮点。

　　在学生端，以学分容错鼓励跨界探索。建立跨专业学分容错机制，学生每学期最多可申请3门跨专业选修课以“通过/不通过”方式登记，累计不超过12学分不计入GPA，切实打消学生跨学科深造的“绩点顾虑”。此外，还允许用其他专业的专业课学分来替代不超过本专业1/3的专业选修课学分，鼓励学生跨专业选课，向复合型人才发展。打破唯绩点论，学科竞赛、发明专利等均可折算实践学分。

　　在教师端，以教学业绩跟科研项目等效认定来鼓励教学创新。教学创新大赛、双创赛事指导、教学成果奖、高水平教材等成果，将在职称晋升、聘期考核中与科研项目等效。同时建立“新课容错机制”，新开课程前两轮暂不纳入课堂评教范畴。

　　除此之外，深大统筹精简总学分，理工、师范类四年制专业学分上限下调至150学分，其余专业降至140学分。精简必修课门数，大幅增加小班研讨与项目式教学(PBL)比重。同时，以模块化形式在选修课中全面嵌入“微专业”。

　　全面构建“2+3+X”分层分类育人新模式，即：创新与创业2大主线并行，拔尖、应用、交叉3类赛道分类培育，全面探索微专业、辅修专业、辅修学位、双学士学位项目等X种跨界学习路径。

　　近年来，从顶尖985到地方重点高校，一批院校相继出台弱化、放宽乃至取消绩点相关政策，通过增设P/NP合格制、设置学分容错额度、推行等级制评价、拓宽实践成果认定渠道等方式，破解“唯绩点”内卷，引导学生自由跨学科探索、深耕创新实践，构建更加包容多元的人才评价体系。

　　2025年7月，北京大学发布本科教学评价新政，自2025级新生起全校各类评优、推免、评奖工作不再使用绩点，课程成绩以百分制或无绩点换算的等级制记录，取消课程成绩优秀率硬性指标。

　　为降低试错成本，北大设立单门课程容错通道：学生每学期可选择1门非核心专业课程采用P/NP合格制，合格即取得学分、不计入GPA。

　　作为国内高校绩点改革的先行者，清华大学早在2015年就以12档等级制替代传统百分制GPA评价，弱化分数差值带来的恶性竞争;2019年进一步取消成绩优秀率限制，给予教师自主评定空间。

　　2024年9月，清华大学笃实书院与秀钟书院又相继宣布，决定在其大一年级学生的首个学期中，实行成绩不计入GPA的政策，仅留存成绩记录供学生自我参考，不影响奖学金评定和研究生推免资格，为低年级学生预留自由试错空间。

　　此外，华东师范大学、上海科技大学等高校也采取了等级制的评定方式，但同时也保留了百分制，以便于成绩的转换和存档。

　　复旦大学2024年6月发布新修订版《复旦大学本科生成绩记载规定》，新规内容变动主要涉及三方面：一是引入P和NP设置，学生可选择不超过16个学分不计入绩点;二是增设对创新实践学分的认定;三是调整学分绩点的计算方法，将等级对应的绩点改为区间形式。

　　浙江师范大学2025年9月全面启动P/NP课程评价改革，自2025级起，全校所有专业的300余门课程(占课程总数10%左右)将全面试行P/NP课程评价，成绩不计入学分绩点，引导学生更注重学习过程与能力提升。

　　河南大学则从2025级本科新生起，正式引入P/NP机制，学期限选2门课程采用P/NP成绩记载方式，且在校期间累计申请P/NP成绩记载的课程学分不得超过16学分。该成绩记载方式仅适用于通识选修课程、跨学科课程和学院规定的专业选修课程。以P/NP方式记载的成绩，不计入学分绩点。

　　本文为EOL教育在线综合整理，转载请注明：转载自EOL教育在线。

　　参考资料来源：深圳大学官微、北京大学、清华大学等高校官方消息、公众号软科、央视网、第一财经等。