4

2014.9.25
“献血加分”让教育公平“失血”

   浦江的献血量够用,但其上一级献血主管部门—金华市献血办的陈主任接受采访时却说:“在无偿献血这方面,浦江确实一直处于落后状态。浦江出台这项政策,也是为了鼓励无偿献血,其出发点是好的。”显然,浦江出台献血加分政策,并不是单纯为了鼓励市民积极献血,而是基于政绩压力。尤其是在近年频频出现“血荒”的大背景下,为保障医疗临床用血,有关部门下达的献血指标可谓层层加码,未完成献血指标的地方和单位,极有可能在年终考核时被扣分。而政府又不能强捆着市民去献血,单是以行政命令的方式逼公职人员去献血,效果不佳不说,由于原本就有相关措施,可供挖掘的潜力也不大。被逼急了的浦江县政府自然只能另出奇招 详细>>

01

浦江县无偿献血优惠政策出台

浦江无偿献血优惠政策实施意见原文

  为认真贯彻实施《中华人民共和国献血法》和《浙江省实施 <中华人民共和国献血法>办法》(2013年修订,以下简称《实施办法》),促进我县无偿献血事业的发展,确保无偿献血任务顺利完成,现制定浦江县无偿献血优惠政策实施意见。

  一、指导思想 深入贯彻落实科学发展观,围绕保证无偿献血和血液安全的工作目标,依法履行献血工作职责,积极倡导“服务社会、感恩社会、回报社会”的奉献精神,进一步壮大无偿献血志愿者队伍,用爱心铸就文明和谐新风,确保无偿献血事业健康发展。 ……...详细>>

给热心公益者一种认可

  两个月前,浦江县政府办公室下发了《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》。

  谁也想不到,近日其中一条“父母献血子女中考可加分”的优惠政策被人发上了网,这几天迅速发酵。 ……

  浦江县卫生局副局长对此事作出回应,表示政策初衷是鼓励引导大家无偿献血,政策将继续执行...详细>>

02

家长献血 中考孩子加分热议

献血加分 对教育公平是一种伤害

  献血加分,主观愿望再好,都不能排除无偿自愿献血被道德绑架、爱心要挟的恶性效应。让公益的归公益,分数的归分数,孩子们才有可能真正在同一个起跑线上。

  中考作为选拔成绩的一场公平竞争,相关部门对于此中的附加条件清理过多次。浦江县的献血加分,不排除有着促进公益事业的积极意义,但副作用却远远超过了可能收获的正能量。它将说好的无偿,变成了实实惠惠的、可以用分数兑换的奖励,在血拼的中考场外,高尚的无偿献血内涵,早被为孩子加分入校的功利所替代....详细>>

“献血加分”需要更多善意解读

  然而有人会反驳,道德的高尚不能成为破坏教育公平的理由,关键还是这种献血不是当事人自己。其实,所有的奖励归根到底都是道德:见义勇为是,军烈属是,献血也不例外。军烈属加分同样不是因为当事人作出了多大的贡献,而我国规定献血必须年过18岁。对献血者子女加分,在本质上来说,依然在可以接受的伦理范围之内。

  其实所有的质疑都没有错,但在笔者看来,这项政策更没有错。相比于中国无偿献血的“吝啬”的福利补偿和每每捉襟见肘的献血量来说,这样的奖励一来可以暖暖那些默默坚持献血者的心,虽然他们不一定会用得着 ....详细>>

要规范权力浸入公益的区间

  政府助力公益,应值得点赞。但倘若尺度过大,公益必然会“变色”。以献血加分为例,家长为加分“血拼”,这样还是无偿献血么?长此以往,必然令公众反感,反而远离公益。可遗憾的是,地方政府并未意识到危害性。近年来,权力之手绑架公益的现象不断。今年7月,为翻修道路,广西灵山县太平镇向沿街300多商户收取每户2000元的“捐助款”;8月,东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐,按级别设定“捐款参考标准”。

  十八大以来,中央政府一直强调简政放权。如何简政放权?其中重要一条就是,厘清政府与社会组织的关系。献血加分遭质疑 ....详细>>

03

献血加分 盲从了不好

浦江血站:未出现“扎堆献血”明年仅一名获加分

  浦江县卫生局副局长叶舟介绍,7月24日政策出台至今,浦江各血站献血情况平稳,并未发生家长为了子女中考加分“扎堆献血”的情况。目前浦江领到証书的金奖、银奖、铜奖获得者一共24人,加上达到相应献血数量但还未领到証书的,一共50人。其中一名金奖获得者,明年子女参加中考可加3分。

  负责具体实施中考加分政策的浦江县招生办相关负责人告诉媒体,这一加分政策是由卫生局提议、经县招生委员会讨论后通过的,“政策实施是今年8月,但中考招生是6月,所以目前还没有考生享受过加分。”....详细>>

至少献血10年才能加3分 南京家长:愿意争取

  至少献血10年才能加3分

  提升1到3分,名次可能能提升上百。如果因为1分没有上成统招线,凭献血的1分加分就可少交数万元的择校费。献血8000ml,究竟有多少人能做到? 据悉,根据出台这一加分政策的浦江县统计,全县献血量在4000毫升以上的市民,共有50位。 据悉,这50位热心市民多为中青年,至于有多少人的孩子将参加明年的中考,目前还无法统计。 有网友计算发现:一位正常的成年人,每次献血400毫升,每年献血两次,要达到4000毫升的献血量而获得加1分的中考优惠,需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠,则至少需要10年 ……详细>>

评论

  现阶段,我国实行九年制义务教育,高中和大学不属于义务教育段,非是所有的学生都能上高中和大学,只是选取部分优秀的学生。如何选?就是考试,高中选拨考试简称中考,大学选拨考试简称高考。中考和高考都是一种针对所有考生的普通性考试,测试的是所有学生的基础知识和基本能力,虽然比较公平,但就人才选拨而言,却可能使一些具有特殊能力的学生失之交臂,造成特殊人才的缺失,因而加分政策应运而生。因此,从根本上来说,加分是针对学生本人的,无论是特长生、还是“三好”生,无论是各种竟赛的优秀者,还是加家要需要的一些特殊人才,都是学生本人的德与能,与他人无关,这种加分,也是完全符合人才选拨的精神的。

  而浙江省浦江县最近出台的中考加分政策却令人眼镜大跌,为鼓励献血,“献血者的直系子女参加中考可以加分”其中“无偿献血在4000毫升至8000毫升者,其直系子女参加中考可获得1至3分不等的加分”。

  浙江浦县把“父母献血”与“子女加分”两个风马牛不相及的事情硬是关联在一起,实在是滑稽之极。

  首先,这个政策它有违人才选拨的本义。它恰似那些选对象只看家庭不看人的势力眼,只要家里有钱,对象的人品等个人条件都可以忽略不计了。现在,只要父母献了血,孩子的学习好差也就无所谓了,(虽然,它只是加1—3分,不可能影响到中考大局,但是,对于正好处于分数线上的高生来说去是关系重大)。因此,用这种政策选拨的不是人才,而是人才父母的鲜血。

  其次,它亵渎了国家的无偿献血政策。把无偿变成了“有偿”,把人们的爱心变成对功利的追逐。 这种奇葩加分政策的出现,不但折射出政策制订者的无能,更折射出其无知,与“孩子咬铅笔也会导致铅中毒”如出一辙。当然,作为教育工作者,笔者也感到非常欣慰,当某件事不好推动的时候,就想到教育,就想到加分,这说明我们的教育还是重要的。前几年不是就有过房子拆迁工作不好作,就让学生停课回家做父母的工作的新闻吗?既然教育如此重要,我们的领导人为什么不在教育投入上多下功夫,为什么不在教育发展上多下功夫呢?为什么只有在自己的工作不好推动的时候想起教育(当然,笔者也只是一厢情愿,或许领导想起来的不是教育,而是制约家长的软肋——孩子?)

  虽然在历史上,我国考试加政策有过对“烈士之女”,“少数民族”等一些并非是针对“学生本人”的加分政策,但那都是受制于当时的历史背景,并非是为了作为推功某项工作动力。2010年底,教育部会同其他部门,联合发布了《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》,其中明确要求各地调整两类加分项目:学科竞赛和体育特长生,并指出调整政策“从2011年秋季进入高中阶段一年级的学生开始适用”,即从2014年高考开始实施和执行。中考不是高考,其政策地方有一定的制订权限,但教育的政策应该与国家的策策精神相一致。况且,学生考试是教育部门的事,无偿献血是红十字会和卫生部门的事,二者本没有什么直接的联系,现在将“献血”和“加分”联在一起,实在是风马牛不相及!这种政策如果也能真正实施,那说明,在当下,我们的“权利”不仅没有关进制度的笼子里,权利仍然是过去“皇帝金口玉言”,权利可以随心所欲!

 “父母献血,子女加分”是一个冷笑话!

山东省东平县接山镇教科研中心 李玉柱 博客