中国教育在线

　　【蔡雅琦】：我回答一下这个问题，一般犯罪中止有三个条件，第一个条件就是它的时空性，它的时间性。大家知道，犯罪中止必须发生在犯罪过程中，确切地说，犯罪中止可以发生在犯罪预备阶段，犯罪实行阶段，和犯罪实行终了阶段都是可以的。第二个条件和特征是自动性，就是行为人必须基于自己的主观意识，自愿停止自己的犯罪行为，也是犯罪中止与犯罪未遂的根本区别。第三个条件就是有效性，就是指犯罪的行为人必须有效停止自己的行为，如果在发生法律危害结果情况下，必须有效阻止犯罪结果的发生，就是一般犯罪中止的条件，三个条件。那么共同犯罪中止和一般犯罪中止在前两个条件，比如在时空性和自动性方面都是一样的，共同犯罪中止和一般犯罪中止最大的区别在有效性不同。我们刚刚讲，一般犯罪中止只要行为人自己有效停止自己行为就可以了，共同犯罪中止，行为人不单单要自己停止自己的行为，而且还要有效阻止其他同案犯，达到犯罪既遂的状态，才能成立共同犯罪中止。也就是说，共犯中止比一般犯罪中止条件比较严格。

　　甲虽然中止了自己的行为，但是没有有效阻止乙去实施敲诈勒索行为，最终乙实施敲诈勒索行为，而且乙达到了既遂，甲虽然自己中止，但是不能认定为敲诈勒索犯罪中止。

　　敲诈勒索罪有两个行为构成的，敲诈勒索罪和绑架罪和抢劫罪都是差不多的，有两个行为构成，第一个行为叫做手段行为，第二个叫做目的行为。敲诈勒索手段行为，就是行为人提出了敲诈勒索的行为，目的行为就是取财行为。刚刚分析这个案例中，甲和乙首先实施了敲诈行为，也实施胁迫行为，第二次取财行为是由乙独自实施的，是这样的。但是即使敲诈勒索罪里面的手段行为，也应当认为敲诈勒索罪里面的犯罪着手，所以这个行为本身已经构成了实质性犯罪了，是这样的。

　　【蔡雅琦】：共同犯罪基本特征其实也就是讲共同犯罪的成立条件，两个应该是一个问题。我们知道在我们国家，共同犯罪应该指的是两个以上的犯罪主体，均基于犯罪故意而实施的犯罪行为，要知道共同犯罪基本特征从主观上讲必须是均为犯罪故意，第二客观来讲，均有共同的犯罪行为。其中犯罪行为包括犯罪的实行行为，组织行为，教唆行为和帮助行为，这是共同犯罪基本特征。就是共同犯罪行为本身上也是主客观相统一的行为。第二个问题，我国刑法对共犯人的分类标准和内容是什么，我们知道如果共同犯罪人如果按照作用划分，可以划分为主犯，从犯，胁从犯。按照分布划分，可以分为组织犯，实行犯，教唆犯和包容犯。但是我们知道在我们国家，我们国家刑法典里，共同犯罪人划分四种，其中主要包括主犯，从犯，胁从犯和教唆犯，我们可以看一下，我国刑法对于共同犯罪人的分类标准应该采取是以作用为主，以分工为辅的一个混合式的划分标准，这是综合式的划分标准，这是我们国家关于共犯人划分的标准和内容。当然给大家补充一点就是，虽然按照主犯，从犯，胁从犯，还有组织犯，胁从犯等等，这里面各个共犯人并不是完全孤立的，他们彼此之间相互交叉的。主犯可以是组织犯，主犯也可以是实行犯，主犯也可以是教唆犯，反过来也可能存在同种形式。

　　共同犯罪在我们国家存在一个例外，刚才我讲共同犯罪必须是两人以上，基于都是故意犯罪，但是在我们国家存在唯一一个例外就是交通肇事罪，交通肇事罪在我们国家是典型的过失犯罪。比如在交通肇事之后，肇事人和四种人，比如车辆所有人，车辆承包人，当地主管人员，和驾驶人之间成为交通肇事罪的共犯，这是关于共同犯罪一个例外。当然我刚才讲了共同犯罪的特征，就是讲必须是达到刑事责任年龄，具有相应的刑事责任能力的人。比如说一个15周岁未成年人，和一个19岁成年人，二者共同去盗窃，那么最终只能定的是19岁成年人单独的盗窃罪，因为我们知道14岁到16周岁未成年人只对八种行为负责，这八种行为不包含盗窃罪的。当然反过来，如果15周岁未成年人和19周岁成年人共同实施抢劫罪，二位是抢劫罪的共犯，这是毫无疑问的。

　　【蔡雅琦】：如何区分一罪和数罪，这个问题在刑法里面是存在争论的，按照一般观点，区分一罪和数罪有以下几个特征，根据犯罪行为个数，如果一个行为就是一罪，数个行为就是数罪，但是你发现这个标准存在很大问题，我们国家里面的连续犯，虽然行为人实施了数个行为，但是按照一罪处理的。第二个标准按照行为人触犯罪名的个数，触犯一个罪名是一罪，触犯多个罪名是数罪，发现标准也是存在问题的，最典型就是想象结合犯，他触犯两个以上罪名，仍然按一罪来处理。第三按照行为人目的的个数，基于一个目的是一罪，基于数个目的就是数罪，但是也存在一些例外情况，最典型就是牵连犯。我们知道牵连犯就是手段和目的之间的牵连，我们知道手段行为和目的行为，行为目的都是不同的，所以说，如果分别按照触犯罪名，按照行为个数，和行为人主观目的个数来区分一罪和数罪，都不能得到满意的结果。最终我们采取是区分一罪和数罪标准，真正最好的标准就是犯罪构成。其实我们都知道，犯罪构成应该说，它是区分罪与非罪，一罪和数罪，彼罪和此罪的唯一标准。要知道犯罪过程不单单是区分一罪和数罪的标准，而且也是唯一标准，也是最科学的标准，这个案例用犯罪构成来区分的。也就是行为人一个行为也好，数个行为也好，如果仅仅符合一个犯罪构成，就按一个罪来处理，如果符合数罪犯罪构成，最终按数罪处理，这就是区分一罪和数罪的标准。

　　其实这个案例，我跟谷律师观点不太一样，这个案例在司法考试里，严格按照数罪并罚认定的，谷律师说的牵连犯，手段行为和目的行为之间的牵连，但是我们知道牵连犯的手段行为也好，目的行为也好，手段行为和目的行为必须具有同一个目的性，您举的例子，为了诈骗伪造公文，我们知道诈骗和伪造公文，伪造公文目的是为了诈骗方便需要，伪造公文目的，虽然当时目的是把公文骗出来，伪造出来，但是伪造公文最终目的还是为了实施诈骗，牵连犯两个行为之间，无论是原因行为还是结果行为也好，还是手段行为和目的行为也好，两个行为之间必须具有目的统一性，在这个案例中看不出来，因为我们知道潘某和鲁某两个人当时抢夺一个手提包，包里有三千块钱，后续持有枪的行为应该说在刑法上构成什么呢，构成新的持有性犯罪，这个行为并不属于不可发的事后行为，他触犯新的法律，他触犯抢夺罪和非法持有枪支罪，这两个进行数罪并罚。如果这个案例稍微改动一下，潘某和鲁某两个人无所事事，明知道前面女子包里有一把手枪，然后把这个包抢过来，里面有三千块钱现金，又把这个手枪私藏两个月，这种行为，私藏枪支就不能构成私藏枪支罪了，因为我们知道私藏枪支行为和抢夺犯罪行为，二位侵犯法律有统一性，没有侵犯新的法律。也就是说在这个案例中，行为人潘某和鲁某一开始侵犯法律是财产权，后面侵犯法律是国家对枪支弹药的管理秩序，是一个新的法律，所以二者是构成数罪，数罪并罚。